Onderzoeksproject: Waarheidsvinding
Het belang van waarheidsvinding
Waarheidsvinding behoort al sinds jaar en dag tot een van de belangrijkste doelen van het strafproces. De afgelopen jaren zijn de vanzelfsprekendheden waarmee dit juridische proces gepaard gaat evenwel stevig ter discussie gekomen. Steeds meer is duidelijk geworden dat waarheidsvinding niet als een exclusief domein van strafrechtsjuristen kan en mag worden beschouwd.
Diverse onderzoeksterreinen
Binnen het onderzoeksprogramma Criminal Justice zijn wetenschappers vanuit diverse disciplines betrokken op deze problematiek. Daarbij wordt onder meer studie verricht naar de regeling en normering waarheidsvinding in diverse fasen van het strafproces, de rol van getuigen in de waarheidsvinding, het strafrechtelijk bewijsstelsel, de betekenis van de criminalistiek, de invloed van rechtspsychologische aspecten bij waarheidsvinding etc.
Aktiviteiten in het verleden en de toekomst
- In 2008 werd onder redactie van enkele Criminal Justice fellows (Jan Crijns, Patrick van der Meij en Jeroen ten Voorde) reeds een bundel over waarheidsvinding gepubliceerd.
- Tineke Cleiren maakt deel uit van de CEAS-commissie en was in die hoedanigheid lid van het driemanschap dat de zaak Ina Post, die inmiddels is herzien en in een vrijspraak is geëindigd, onder de loep nam.
- Marieke Dubelaar, Ton Broeders, Jan de Keijser, Hans Nijboer en Tineke Cleiren werken elk vanuit het eigen specialisme aan het vraagstuk en in het bijzonder aan bijdragen aan het interdisciplinaire karakter daarvan.
- Alle betrokken fellows werken actief aan samenspraak en discussie met andere wetenschappers, met de rechtspraktijk en met de forensische onderzoeksgroep van de Universiteit Maastricht.
- In 2011 werd - in vervolg op een succesvolle meeting in het najaar van 2008 – met hen een expertmeeting gehouden en werd gezamenlijk met hen gewerkt aan een landelijke conferentie op het thema van de waarheidsvinding.